Téléréalité: un phénomène social en expansion

    Probable. Pour être bien honnête, j'évite autant que possible d'écouter la télé et la radio. C'est peut-être dommage, ou tant mieux, mais c'est pas ça le sujet du blog et j'en parlerai donc pas dans ma réponse. Le fait est que, autant j'ignore tout de la distribution des télé-romans, le nom des personnages, parfois je mélange les histoires avec les séries... enfin, autant je connais mal les téléromans que de l'autre côté, je distingue très bien les télé-réalités. Pourquoi? Parce qu'on en parle! Partout, tout le temps. Ma mère les écoute et essaie toujours de me coincer pour que je les regarde avec elle. À l'école, les jeunes s'interrogent "mais qui donc va être mis en danger cette semaine?". Et, apparemment, il existe au moins un blog qui parle d'eux. C'est peu d'exemples, mais vous savez que je dis vrai. Vous avez surement déjà entendu discutez du chanteur(euse), danceur(euse) ou lofteur(euse) favori d'un tel comme d'un cheval de course. C'est bien ce que c'est, une course de popularité conçu pour faire durer le suspense jusqu'au bout. C'est pas toujours le meilleur (bien que ce soit parfois lui, si j'ai bien compris) qui gagne; c'est le préféré. Un petit appel, quelques dollars flambez pour que celui qui vous plaît le plus remporte un jolie trophée à l'écran, vos rêves devenu réalité. Vous pouvez influencer l'issu du show! Wow. Pas étonnant que les cotes d'écoute soit si forte. La télé est vraiment devenue interactive, exactement comme un jeu vidéo. Je crois que tout est là. C'est pour cette raison qu'elle va survivre à l'avènement de l'internet, haut la main d'ailleur, et continuer à user les neurones des québécois pour les années à venir.
 

Bonjour "Gnac"!

Premièrement, je veux te remercier d'avoir pris quelques minutes de ton temps pour nous faire part de ton commentaire. De plus, j'espère que tu vas revenir voir notre blogue et que tu vas continuer à nous faire part de tes opinions.

Je dois avouer que je suis parfaitement en accord avec toi. Je trouve que la télé-réalité, surtout le phénomène de Star Academie (pour ne pas le nommer), est une guerre d'argent. L'entourage qui s'est le plus démené pour ramasser de l'argent va permettre de sauver leur candidat. Il ne s'agit pas d'une lutte pour le meilleur et encore moins pour celui qui est le plus populaire ou le plus talentueux, mais bel et bien pour la ville qui a récolté le plus d'argent. C'est fou de voir tous les projets mis en place pour amasser des fonds. Dans plusieurs cas, on voit le maire de la ville prendre la parole pour sauver son candidat.... Mais ce maire le connaissait-il vraiment avant que celui-ci participe à Star Académie?? J'en doute fort.

Pour moi, dans le cas de Star Académie, il s'agit d'un combat entre villes. Bref, la plus riche et la plus nombreuse va se mobiliser pour sauver le candidat qui  représente la région... Il devient le modèle voire l'attrait touristique de celle-ci. Est-ce que ça en vaut vraiment le coût? Quel est le montant total dépensé lors des mises en danger? (J'aimerais bien un jour connaître le chiffre exact) Voilà un tout autre débat.

Eli

De mon côté, je trouve que ce nouveau virage qui a débuté il y a quelques années pour la télé-réalité est tout simplement ridicule. Par contre, ceux qui produisent des émissions de ce genre ont compris que les québécois aime le ridicule et qu'ils sont facilement influençables afin de les faire embarquer dans ce monde. En occurence, ce qu'ils ont le plus compris, c'est qu'ils font de l'argent comme de l'eau avec ce type d'émission. Star Académie n'a pas été si mal que ça à sa première année de diffusion, mais là, quand c'est rendu que tu prends un gars de chantier pour chanter ou un joueur de hockey, ce n'est pas très fort. En plus, l'animatrice est tout simplement mauvaise, elle a débuté un spectacle en disant : ''Vous dansez bien les gars(sarcastiquement), mais j'peux pas parlé parce que j'chante pas pentoute pis j'danse pas pentoute.'' Très bel exemple!

De plus, la télé-réalité n'est pas de la réalité du tout. Enfermer des gens durant une certaine période de temps, pour que des couples se forment! Ce n'est pas comme ça, à mon avis, que tu peux trouver l'amour. Tu n'as pas de travail, pas de compte à payer, aucun stress, mais 250 caméras. Les émissions sont diffusées 30 minutes par jours(ou même moins) et ils prennent des extraits de la journée. Par contre, ils choisissent les moments qu'ils veulent et bien souvent il vont déguiser la personalité de la personne : par exemple, si une personne se fâche 2 fois dans la journée, ils vont présenter ces 2 extraits là et le monde vont croire qu'elle se fâche tout le temps. Pour que ce soit de la vrai télé-réalité, il faudrait que ce soit présenter 24 heures/24, 7 jours/7. Aucun poste de télévision voudrait présenter ça. Donc, ce n'est pas du tout de la télé-réalité et au contraire. Moi j'appellerais plutôt ça de la télé-déguisé! Je crois que l'internet ne pourra jamais prendre totalement la place de la télévision, mais je ne crois pas que c'est la venue de la télé-réalité qui sauvera la télévision, car quelques émissions de télé-réalité vont diffuser sur internet en tout temps par contre ce n'est pas à la télé! Je ne crois pas que c'est avec ce genre d'émissions que les générations futures vont apprendre. Et si quelqu'un écoutait Pignon sur rue, pourrait-il me dire c'était quoi puisque je ne m'en rappelle pas du tout. La preuve que je jouais dehors au hockey avec mes amis lorsque cet émission jouait. Je pourrais lancer un autre débat sur le fait que la télé-réalité rend les enfant inactif ; ils écoutent l'émission et ensuite ils vont voire sur internet ce que les candidats sont en train de faire. Quelque chose pour mettre en forme ça!!! Au moins, si l'ordinateur était situé au 12e étage, les enfants feraient un peu d'exercices pour s'y rendre!!!

Salut! Pour ce qui est de la télé-réalité..ca ne me dérange pas du tout...il y a par-contre certaines lacunes; Le manque d'imagination!!!!! lol Non mais c'est vrai! The bachelor Vs Le Bachelor, British Idol ( en passant, ce sont les pionniers du fameux programme..hé oui, les british!) Vs American Idol, Canadian Idol, Deush Idol, France..star académie, ect...et ca en fini pu! J'aime les programmes de ce genre..mais si ce serait géré d'une autre manière. Le vote du public!? No way! Ca ne marche pas car le talent n'est pas recconnue égalitairement! J'ai écouté ce un programme '' ROCK STAR INXS'' : Vote du public mais dernier vote de la part des juges! Ca!, c'est de la bonne télé-réalité! Des gens qui ont vraiment du talent..que ca fait extrêmement longtemps qu'ils jouent dans les bars et qui veulent percer..pas des deux de pique la!! Même chose pour '' SO YOU THINK YOU CAN DANCE'' Competition de danse..des vrai pros!!!..et puis jugées non par le publics mais par des juges professionnels! Pour moi, il y a de la classe la dedans.

Par-contre! Les shows de télé-réatilé concernant l'amour...désolé mais je trouve ca quétaine et puis c'est vraiment dégradant de voir du monde se ''frencher'' pis se ''sauter'' ( désolé pour certaines oreilles chastes et pures). ca démontre un monde superficiel et affreux..en tout cas..le bachelor du Québec la cette année ( une épisode m'a suffit! )...affreux!!! lololol! ...pis les filles le trouvent beau!..Je ne peux pas croire à quel point elles sont putains de faire ca! Et une autre émission '' TEMPTATION ISLAND'' ..séparer des couples qui vont se marier bientot et les mettre à l'épreuve de la tentation de célibataires '' assez sexy merci!''...pour que ca finisse par faire briser des couples..( pathétique! )

Bon..j'en écris beaucoup! lol..alors je vous laisse avec ces commentaires..a vous d'en juger!

Isa

Moi jtrouve que t'as bein raison, pcq ca pu de bon sens toute les cochoneries de télé-réalité qui passes a télé... po éducatifs pen toute pi c t'une perte de temps on pourrait bein faire d'autre choses mais malheureusement les québécois sont figés la dessus pi toute la planete entiere en plus ca po dallure! j'me demande vraiment ce que ca va etre plus tard la télé ca sera pu rgardable!!!lol mais c vrai!!!! triste réalité a voir mais che po cquon peu faire pour empecher ca!!!!!

Il est vrai que les temps changent et que la télévision évolue alors c'est plus que normal de voir apparaître des émissions à caractères différents de nos bons vieux téléromans. Il n'y a rien de mal à un peu de nouveauté. Toutefois, là où ça devient dangeureux, c'est lorsqu'on se met à regarder ces émissions de télé-réalité comme nos bons vieux téléromans. Je m'explique.

Les gens impliqués dans une série de télé-réalité ne se cachent pas derrière un personnage. Ce sont de vraies personnes qui ont une vie semblable à la vôtre et à la mienne. Que ces gens décident d'exposer cette vie devant les caméras, c'est une chose. Mais que nous parlions de la vie de Mélanie (celle qui était considérée comme la méchante) de Loft Story comme on parle de Dolorès dans les Bougons, c'est rendu grave!

Ces personnes ne sont que des rats de laboratoire. Elles sont été choisies par une équipe de casting qui comptait des psychologues afin que tout les types de personnalités se retrouvent dans le ''show''. Elles sont confrontées à des situations afin qu'elles réagissent de telle manière (prédite par les psychologues!). Tout est calculé. Il y a même un semblant de scénario d'écrit. Mais ce ne sont pas des acteurs qui lui font prendre vie. Ce sont des réalisateurs et des monteurs qui, par la magie de la télé, captent les faits et gestes des gens naïfs et leurs donnent un tout autre sens afin de créer une ''histoire''.

Les gens qui participent aux émissions de télé-réalité sont observés, analysés, critiqués par les médias et par le commun des mortels. Ils sont catégorisés comme étant tel ou tel type de personne mais ne sont pas là pour se défendre. Quand Mélanie de Loft Story se faisait traiter de "bitch" par tout le Québec et que le Docteur Mailloux en rajoutait en disant qu'elle avait eu une mère absente, elle ne pouvait rien dire pour sa défense. Là où je veux en venir, c'est que la vie de ces personnes fait l'objet de mille et une conversations et que leur quotidien (si quotidien il y a car on sait tous que lorsque plusieurs personnes sont enfermées entre elles, leurs habitudes changent) est scruté à la loupe, voire au microscope. Toutefois, on nous montre que ce que les producteurs de l'émission veulent bien nous montrer.

On ne peut se permettre de juger des personnes qui sont utilisées pour faire monter les côtes d'écoute! Ce sont des gens comme vous et moi. On ne se permettrait pas de juger quelqu'un dans la rue sans le connaître alors c'est la même chose pour les participants de Loft Story, Occupation Double, Le Bachelor et compagnie!

Moi, je considère qu'il y a deux types de télé-réalité. Il y a celle telle que Star Académie et les autres telles que Occupation double.

Je sais que les deux types de télé-réalité cherchent à obtenir les plus hautes cotes d'écoute pour vendre leur publicité la plus chère... mais encore.

Avec Star Académie, on a au moins le droit à des spectacles, pour la plupart que je peux qualiter de bons. Mais que regardons-nous dans les télé-réalités de type Occupation double.

J'ai suivi les galas de Star Académie, mais pas les émissions quotidiennes; je ne vois pas l'intérêt. Lorsque je vois la fin des émissions où l'on nous montre un candidat en communication avec sa famille ou amis, qu'on nous montre le temps qu'il lui reste à parler et que le candidat sait qu'il y a des spectacteurs en grand nombre, je me demande ce qu'il peut avoir de vrai des ces appels...

Maintenant je m'attaque aux autres télé-réalité de type Occupation double, Loft story, le Bachelor... Je peux les commenter car très occasionnellement, je dis bien très occasionnellement, je me suis retrouvée devant l'écran à écouter ce genre d'affaire-là. Me diriez-vous que j'avais le droit de changer de canal ou de fermer la télé et vous auriez raison. Mais je suis contente d'avoir regardé ces émissions pour pouvoir les commenter.

Je n'ai rien de positif à faire ressortir de ces sordides émissions. On ne fait que nous montrer des filles et des gars très beaux, avec des corps à peu près parfaits ce qui ne représente pas la réalité de toutes et tous. Je me souviens être tombé sur une émission de Occupation double (je crois), où les deux dernières finalistes, minces (faisant l'envie de plusieurs, j'en suis sûre) avouaient à la télé en toute candeur qu'elles de trouvent trop grosses et étaient surprises d'être restées jusqu'à la fin... quel message est envoyé à nos jeunes et moins jeunes. Rares sont ceux qui sont satisfaits de leur physique; ce type d'émission n'a rien pour remonter l'estime d'eux. Ces émissions, si j'ai bien compris le principe cherchent en quelques semaines à permettre à une candidate et un candidat de trouver l'amour de sa vie. Comment les candidates et candidats peuvent être vrais et naturels lorsqu'ils savent qu'ils sont suivis par des téléspectateurs, qu'ils vivent des moments très haut en couleur et qu'il y a tant en jeu (prix, maison, etc).

Comment peux-tu penser baser une relation dans le monde à partir de ces éléments ?  

Quand j'étais petite, je lisais des contes de fée. Arrrivée à l'âge adulte, des articles ont colporté que ces images avaient pu altérer la réalité, avait pu nuire à la réalisation de recherche de bonheur. D'après moi, ce n'était rien par rapport à ce type de télé-réalité.

En terminant, je dirais que les candidats recherchés doivent être très extravertis pour "attirer" un certain public. J'espère qu'il reste encore des personnes qui ne seraient pas prêtes à se pavaner à demi-nue juste pour participer à ces jeux. Je souhaiterais ne pas être la seule... à aimer une certaine intimité.

J'ai lu attentivement les posts précédents à la recherche d'une explication. Celle-ci m'échappe toujours. Comment ce fait-il que les télé-réalités, émissions si unaniment jugées nocives par les intervenants de la discussion ci-dessus, encombre toujours les plages horaires des télé-diffuseurs du Québec? Je n'ai qu'une piètre hypothèse à proposer; jugez la sans égard s'il est vous semble fausse... enfin, la voici : Et si le problème relevait simplement de l'habitude? Qu'en fait, peu importe ce qui peut bien passer à la télé, on va toujours trouver des gens pour l'écouter. La télé, c'est relativement récent dans notre histoire. Les deux ou trois dernières générations ont cependant commencer à l'écouter très jeunes et n'en perdent peut-être pas facilement l'habitude. Et puis, c'est un passe-temps tellement commode, qui demande un minimum de réflexion et d'effort, on peut même "l'entendre sans la regarder" si vous comprenez ce que je veux dire et avoir néanmoins l'impression de faire quelque chose. Que ce soit bon ou mauvais, qu'importe! En somme, c'est les accros qui font vivre la télé car eux ne se posent plus de question sur ce qu'ils voient. Il s'agit d'une dépendance psychologique à mes yeux, au même titre que la marijuana mais en beaucoup beaucoup moins subtil, alors que les programmes télés se dégradent n'a pas beaucoup d'influence sur les cotes d'écoutent. Enfin, il y en a peut-être une, j'avoue ne pas être à jour côté statistiques-comparées-avant-après-téléréalités, mais on dirait que n'importe comment, la télé trouve toujours le moyen de vendre ses pires navets à un grand nombre d'autditeurs. Le télé-réalité n'est qu'une formule pas très originale reprise encore et encore par les télé-diffuseurs pour combler les trous à leur horaire. Ça marche bien apparement. Tant mieux pour eux. Tant pis pour ceux qui regardent.
Vous en pensez quoi? Est-ce que j'ai tort de comparer la télé à une drogue légale ou bien est-ce que je m'égare totalement?

oui, la télé a amorcé un nouveau virage et il est difficile d'en analyser aujourd'hui les effets, puisque nous commençons à les vivre. je ne crois pas être en mesure d'affirmer que la télé-réalité est bonne ou mauvaise; elle fait seulement partie de notre société qui idolâtre l'instantané. ce que je veux souligner par rapport à ce phénomène nouveau, c'est la réaction d'une partie de la population qui se scandalise à son égard. au début du XXe siècle, des hommes ont décidé d'appliquer des principes nouveaux en art et ont choqué leurs contemporains et une partie de la  communauté artistique en exposant des toiles qui se distinguaient en tous points de celles faites par le passé. ces hommes, soit Picasso et Braque, sont aujourd'hui considérés comme deux éminents artistes au génie incontesté. des exemples de ce genre pullullent, alors pourquoi ne pas tenter d'accepter cette nouveauté et aller vers l'avant, au lieu d'exprimer des regrets face à cette télé qui ne sera plus jamais la même?

Coucou!!!

Je ne peux pas dire que j'étais pas née en 1990 mais oui j'étais née mais pas assez vieille pour dire que je me souviens de l'émission Pignon sur rue donc je ne peux pas dire que je me souviens de cette émission.

Mixmania,je n'écoutais pas ça pcq je n'aime pas VRAK TV.

Bye bye!!!

Star Mimi -xxx- :o)

Tout d'abord je veux vous remercier d'avoir pris quelques minutes pour venir donner votre point de vue sur ce sujet. Plusieurs opinions ont été affirmés ce qui n'a qu'augmenter les réflexions et la qualité des débats!

En ce qui me concerne, je suis d'accord avec la majorité d'entre vous; la télé-réalité va trop loin. Je ne sais pas si vous vous en souvenez mais l'année passée, TVA diffusait une émission de ce genre sur la perte de poids! L'émission s'appelait qui perd gagne. Évidemment, j'ai écouté une de ces émissions. Je trouvais cette émission pathétique et déplorable...  Des gens qui veulent perdre du poids à la télévision... Cet exemple démontre à quel point les producteurs veulent nous faire regarder n'importe quoi!! Tout sujet est maintenant accessible pour faire une séries d'épisodes. Je trouve que la téléréalité est allée trop loin.

Continuez de défendre vos opinions; c'est très important!